Справа № 2-224 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2007 року Совєтський районний суд
Автономної Республіки Крим
у складі : головуючого - судді Кордика С. В.
при секретарі - Коль Н.О.
за участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Справа № 2-302/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2008 року Алуштинський міський суд АР Крим у складі:
головуючого Лантратовой А.І.
при секретарі Тукмачовє С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Справа № 2-1133/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2009 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючої судді - Тимошенко Е.Г.,
при секретарі - Сорокіної Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» у особі Кримського відділення «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» у особі Кримського відділення«Сведбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1.
«копія»
Справа № 2-665
2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2007 року Совєтський районний суд
Автономної Республіки Крим
в складі: головуючого - судді Кордика С.В.
при секретарі - Коль Н.О.
за участю: позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Совєтський АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 16 січня 2001 року та мають неповнолітню дитину. Позивач зазначає, що спільне сімейне життя між ним та відповідачкою не склалося у зв'язку із взаємним непорозумінням по різним питанням сімейного життя та вважає, що збереження сім'ї неможливо.
Справа №2-1324/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
03.09.2008 року Алуштинський міський суд АРК в складі:
Головуючого судді: В.В.Хотянової
при секретарі: О.А.Тєдєєвої
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушті цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв,язок» до ОСОБА_1про стягнення сумми боргу по грошовому зобов,язанню,
ВСТАНОВИВ:
Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв,язок» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по грошовому зобов,язанню в розмірі 521 ,98 грн, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що у результаті не виконання відповідачем належним чином умов договору у нього утворилась заборгованість, яку відповідач у добровільному порядку не погашає.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 22-ц-136/2007 р. Голов. 1 інст.- Кошелєв В. І.
Доповідач - Белинчук Т. Г.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року січня місяця 15 дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим, в складі:
Головуючого, судді Панкова М. В., Суддів Ісаєва Г. А.,
Белинчук Т.Г.,
При секретарі Сафіній Ф.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
СПРАВА №2-4080/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2009 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді: ДВІРНИК Н.В.,
при секретарі: Земляній Т.Є., Юрченко Т.О.
Справа № 2-553/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2008 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді - Романенко В.В., при секретарі - Кириловій К.Ю., заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Ялта цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів суму матеріального збитку у розмірі 4152,35 гривень і судові витрати по справі.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_1 є їх абонентом, і споживаює електроенергію за адресою: АДРЕСА_1, у порушення Правил користування електричною енергією для населення, мешканці квартири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самочинно підключилися до електромережі мимо електролічильника, електролічильник відсутній, електрична енергія споживалась без врахування.